Sblocca gratuitamente il digest dell’editore
Roula Khalaf, editrice di FT, seleziona le sue storie preferite in questa newsletter settimanale.
Mercoledì Sir Keir Starmer ha resistito alla crescente pressione per garantire ai parlamentari del Regno Unito un voto su un accordo commerciale con Donald Trump, poiché i funzionari di Londra hanno insistito sul fatto che il patto potesse essere concordato prima di un sensibile vertice dell’UE.
Gli alleati di Starmer hanno detto che vorrebbe sigillare un accordo con Trump prima che il Primo Ministro si sieda con leader dell’UE Il 19 maggio, ansioso che il vertice di Londra possa antagonizzare il presidente degli Stati Uniti.
Alcuni alti funzionari britannici affermano che è possibile che la Gran Bretagna possa concludere un trio di accordi commerciali con gli Stati Uniti, UE e l’India Nelle prossime tre settimane. “Questo è lo scenario dei sogni”, ha detto uno, ma hanno ammesso che le incertezze sono rimaste oltre gli accordi con Washington e Nuova Delhi.
Alcuni parlamentari sono preoccupati che Starmer possa firmare un accordo scadente o affrettato con Trump davanti al vertice dell’UE e vogliono che onori un impegnodato quando il lavoro era in opposizione nel 2021, per consentire loro di discutere e votare sugli accordi commerciali.
Ma alle domande del Primo Ministro di mercoledì, Starmer ha affermato che il governo “agirà nell’interesse nazionale”, ma che se un accordo fosse garantito “avrebbe seguito le procedure note per questa casa”.
A differenza della legislazione, gli accordi commerciali vengono effettuati dai governi che utilizzano “poteri prerogativi”. Il Parlamento non può modificare i trattati, compresi gli accordi commerciali, e dibattiti e voti sui trattati rimangono in gran parte a discrezione dei ministri.
UN Nota di briefing La Biblioteca della Camera dei Comuni afferma che mentre i parlamentari possono ritardare indefinitamente la ratifica di un trattato, il processo è ingombrante e i Comuni non hanno mai usato questo potere “.
Liam Byrne ed Emily Thornberry, rispettivamente presidenti del lavoro dei commi e dei comitati per gli affari esteri, hanno chiesto ai parlamentari di votare, così come Sir Ed Davey, leader liberale democratico.
Byrne ha dichiarato: “Quando si tratta di accordi commerciali, i ministri devono essere liberi di negoziare, ma il Parlamento deve essere libero di giudicare. Stiamo discutendo al buio senza alcuna conoscenza del mandato per i colloqui statunitensi, nessuna chiarezza sulle linee rosse e nessuna voce sui compromessi”.
L’atterraggio di tre accordi commerciali rappresenterebbe un importante colpo economico per Starmer, sebbene la diplomazia di negoziazioni di legami più stretti con l’UE – un blocco che Trump ha sostenuto è stato istituito per “avvitare” l’America – insieme a un accordo con Washington è una sfida.
L’ultima bozza dell’UE/UK Summit Communiqué, visto da FT, non giocherà bene alla Casa Bianca. Dice che entrambe le parti condividono un “impegno per il commercio libero e aperto”, hanno un “impegno per il multilateralismo” e sosterranno l’Ucraina contro “aggressione russa”.
La dichiarazione congiunta conferma che la Gran Bretagna è molto più strettamente allineata con l’Europa rispetto alla Casa Bianca, parlando di lavorare con “partner affini” per “mitigare l’impatto delle fluttuazioni nell’ordine economico globale”.
Gli alleati di Starmer affermano che i colloqui “intensivi” con gli Stati Uniti si svolgono a livello ministeriale e ufficiale, ma ammettono che i tempi di qualsiasi accordo rimangono incerti. “Tutto dipende da un uomo”, ha detto un alleato, riferendosi a Trump.
Mentre altri accordi commerciali sono più importanti economicamente per gli Stati Uniti, un accordo con la Gran Bretagna sarebbe relativamente semplice, dato che entrambe le parti hanno una relazione commerciale ampiamente equilibrata, principalmente basata sui servizi.
Tuttavia, alcuni parlamentari sono preoccupati che Starmer possa concordare le richieste degli Stati Uniti di diluire gli standard del cibo o del benessere degli animali della Gran Bretagna – negato da Downing Street – o annaffiare le protezioni online.
La Gran Bretagna ha segnalato che è disposto a tagliare le sue tariffe, tra cui un prelievo del 10 % su auto prodotte negli Stati Uniti, e tagliare la sua tassa sui servizi digitali in cambio di Trump che ha tagliato le sue nuove tariffe del 25 % sulle importazioni di auto e acciaio.
Alcuni funzionari britannici rimangono speranzosi che Trump possa essere preparato a ridurre la sua tariffa globale “basale” del 10 % nel caso del Regno Unito, sebbene ammettono che è un obiettivo molto più ambizioso nei colloqui.
Starmer ha affidato Michael Ellamil suo consigliere per l’economia globale, per gestire qualsiasi sovrapposizione nei sensibili doppie negoziazioni con Washington e Bruxelles. Ellam era nell’ufficio ovale durante l’incontro di Starmer con Trump a febbraio.
Uno degli obiettivi chiave di Starmer nei colloqui dell’UE, insieme a un nuovo patto di sicurezza, è un abbassamento delle barriere nel commercio alimentare con l’Europa, realizzabile allineando in modo permanente la Gran Bretagna alle regole di Bruxelles, che proibiscono alcune importazioni di carne e pollo americani.
Sam Lowe, un esperto commerciale, ha affermato che allinearsi con le regole di Bruxelles su cibo e agricoltura per rendere più facile scambiare cibo renderebbe “difficile o impossibile concedere alle richieste statunitensi di cambiare gli standard alimentari del Regno Unito”.
